东北作家网
XDBZJW.COM 您是第 18414565 位访客! 设为首页 收藏本站
 
作者:鲍鹏山 来源:  本站浏览:127        发布时间:[2018-10-16]

  

  作者简介

  鲍鹏山,文学博士、著名作家、学者。上海开放大学教授。央视《百家讲坛》、上海电视台《东方大讲坛》、上海教育电视台《世纪大讲坛》、山东教育卫视《新杏坛》等栏目的主讲嘉宾。浦江学堂创办人。主要从事中国古代文学、古代文化的教学与研究。出版有《孔子是怎样炼成的》《中国人的心灵——三千年理智与情感》《风流去》《鲍鹏山新说水浒》《孔子传》《孔子如来》《论语导读》《寂寞圣哲》《先秦诸子八大家》《附庸风雅——第三只眼看诗经》《致命倾诉》等著作二十多部。全国多家杂志的专栏作者,作品被选入多种文集及人民教育出版社的全国统编高中语文教材。

  一

  何为信念?

  信念之信,乃是对不确定东西的确定的信。

  信念之信,非科学之信。科学之信,是对事实的认知;信念之信,是对价值的认同。

  信念之信的逻辑与科学之信的逻辑正好相反:

  科学之信的逻辑是:因为存在,所以我信。

  信念之信的逻辑是:因为我信,所以存在。

  一种观念,假如很多人信,就会形成巨大的客观存在的观念的力量,精神的力量。比如说,大多数人都相信人应该有爱心,于是这个世界便真的有了爱,世界的性质就发生了真实的变化——主观的信念造就了客观的世界。中国古人所谓的“为天地立心”,也是这个意思:天地本无心,但是,我们相信了爱,这个世界就有了心。

  事实上,信念并不神秘,它就是让我们相信,人应该做一个对他人、对世间万物存善念的好人。

  之所以说信念之信的对象是一个不确定东西,是因为——

  其一,我们信念所寄托的人格化的对象,比如对上帝的信,比如对圣人、仁义道德的信,比如对天堂地狱真实存在的信,往往是无法客观判定其物理性存在的。

  其二,信念是相信应然的东西。但是我们知道,应然的东西并非实然的东西,它同样是不确定的。

  其三,更重要的是,它在价值论证上存在着这样的困局:这种信念对我们有可以验证的好处吗?它符合我们对自身利益的理性判断吗?或者说,它会是我们合乎理性的选择吗?事实上,证明我的道德行为对他人有好处是容易的,证明我的道德行为对我有好处是艰难的。

  比如,很多人奉行的“好人有好报”,其实是一个因善良而自欺的口实。一般人,有这样淳朴的相信,很好。这种相信,这种对于道德行为必将获得相应的报酬——我们可以把它称之为“道德的有效性”——的相信,甚至构成了整个社会道德基础的主要部分。

  但这是一个经不起推敲的命题。

  如果放在一个局限的时空中,它的破绽就更加随处可见。而人生恰恰是一个局限的时空——谁能言之凿凿地说自己一生的所作所为和获得的回报是丝毫不差的?如果是这样,则道德将转变为财务报表,人仅凭对自身利益的理性算计就可以做一个好人。

  佛教之所以把人生延展到“三生”(前生、今生和来生),就是有感于这种困局,于是要在一个更广大的时空——也是无法证伪的时空——论证人的业报因缘。

  但“三生”之说,从科学的、历史批判主义的方法论上看,就是一个不确定的东西。

  人类现有的理性及其能力,无法作出做一个好人的选择。

  二

  所以,有关道德信念,核心问题不是我们要做一个好人,而是:我们为什么要做一个好人?

  答案是:做好人不是出于人的理性,而是出于人的信念。

  那么,我们为什么需要有这样的信念?

  其实,两千多年前,一对圣贤就讨论过这个问题。

  我们来看一个故事。《论语》和司马迁《史记·孔子世家》都记载了这一故事。

  在陈绝粮,从者病,莫能兴。

  子路愠见曰:“君子亦有穷乎?”

  子曰:“君子固穷,小人穷斯滥矣。”

  我们知道,在孔子的学生里,就个人对孔子的忠诚度而言,子路首屈一指。孔子也相信子路对他的追随是最为坚定的。孔子曾经这样说过:“道不行,乘桴浮于海。从我者,其由与?”(《论语·公冶长》)对于一个追随他四十多年,在周游列国时一直护卫在他身边的学生,孔子对子路求道卫道行道的坚定信念深信不疑。

  所以,我们可以想象,当子路问出“君子亦有穷乎”这样的问题时,孔子的内心是何等崩溃。

  子路的问题,其实就是我们一般人常常疑惑的问题:做好人难道没有好报吗?

  原来,子路一直以来的道德信念,竟然是建立在“好人有好报”这样经不起推敲的相信上的!

  作为社会精英,不,文化精英,子路的道德信念如果还在这个层面上,就出问题了——因为,理性的人总会发现(不够理性的人哪怕从自身经历也能体会到):道德的行为并无一个预设的道德报酬,好人并无一个预置的道德美满。也就是说,道德的行为,对于一个人在世俗的世界里获得世俗的好处,往往是没有帮助的,往往是无效的。没有一个足够的世俗的报应来证明,一个人保持自己的道德水准,对于个人的利益来说,是合乎理性的选择。

  所以,不打破子路对道德有效性的迷信,子路的道德信念就如同建在沙上的建筑,总有一天会坍塌。于是,孔子面对子路的“好人难道没有好报”的问题,他给出的答案斩钉截铁,不,斩尽杀绝:君子固穷。——好人本来就没有好报。

  “君子固穷”其实很好理解:君子不能不择手段,在险恶的社会里,手段选择上的自我约束必然导致利益实现的自我掣肘。一个带着原则行走世道的人,如同拿着一根竹竿,横着穿过森林。另一方面,世人也往往并不因为你富有仁德和智慧而选择站在你这一边——他们往往选择站在利益一边。

  在子路这样贤者面前,孔子不愿意对这个令人难受的道德真相遮遮掩掩,因为既然是贤者,就必须超越世俗利益层面来思考道德问题,这是贤者的必要条件。孔子几乎是带着愤怒,击碎了子路对于道德有效性的迷信。他直接把道德的真相告诉子路:好人本来就没有好报。

  同样,坏人及其坏的行为,也并不一定有报应。

  人类的制度建设,其目标之一,就是试图解决这个好人的报答和坏人的报应问题。

  但是,从道德建设和伦理学建构的角度而言,如果道德建立在报答和报应的前提下,会降低道德的崇高性,也会降低人们实行道德行为时的崇高感。

  这是孔子对子路的置之死地而后生:不打破子路对道德有效性的迷信,就不可能建立道德正信。这个正信是:好人本来就没有好报,但没有好报我们也要做好人。做好人不是出于一种理由,而是出于一种信念。

  当然,还有一种疑问:好人之所以没有好报,是否由于好人还没有足够的好,或好人某些智慧上的不足呢?

  人能反躬自问,从自身寻找问题当然是好的,但是如果由此得出一个结论:只要我们足够智慧和仁德,就可以获得好报,这仍然是一个迷信。

  很有意思的是,在接下来的讨论中,孔子和子路谈到了这个问题。

  孔子知弟子有愠心,乃召子路而问曰:“诗云‘匪兕匪虎,率彼旷野’。吾道非邪?吾何为于此?”

  子路曰:“意者吾未仁邪,人之不我信也?意者吾未知邪,人之不我行也?”

  孔子曰:“有是乎!由,譬使仁者而必信,安有伯夷、叔齐?使知者而必行,安有王子比干?”

  这还是斩尽杀绝:斩尽杀绝子路对道德有效性的所有幻想——连伯夷叔齐这样的仁者,王子比干这样的智者都不能免于饿死和被挖腹剖心,我们还能够对道德有什么世俗利益的指望?

  其实,孔子在另外的时候早就告诉我们:

  “人能弘道,非道弘人。”(《论语·卫灵公》)

  意思就是:人可以弘扬道德,道德不能报答人。只有我们帮道德,没有道德帮我们!

  三

  既然道德并无帮助人们成功的有效性,这个世界还需要道德信念,还有人坚持道德信念吗?

  我们来讲一个故事。

  《史记·伯夷列传》——

  伯夷、叔齐,孤竹君之二子也。父欲立叔齐。及父卒,叔齐让伯夷。伯夷曰:“父命也。”遂逃去。叔齐亦不肯立而逃之。国人立其中子。

  在《太史公自序》里,司马迁说他要为这对兄弟作传的原因是:

  末世争利,维彼奔义;让国饿死,天下称之。作伯夷列传第一。

  伯夷叔齐这对兄弟让国饿死之后,获得了孔子的高度赞扬,《论语》中四处提到伯夷叔齐,司马迁更把这两个兄弟列入七十列传之首——也就是自古至今首屈一指的人物的意思吧。

  其实,在孔子出生之前正好一百年——公元前652年,有一个孔子的宗祖,他仰慕伯夷叔齐,并身体力行,要做伯夷叔齐。这个人,就是宋襄公。《左传·僖公八年》——

  宋公疾,大子兹父固请曰:“目夷长,且仁,君其立之。”公命子鱼(目夷字),子鱼辞,曰:“能以国让,仁孰大焉?臣不及也,且又不顺。”(废嫡立庶不顺)遂走而退。

  这两个兄弟,就是商代伯夷叔齐的春秋版:互相推让国君的继承权。当然,后来还是兹父做了国君,但他是一个坚定地向文化传统致敬,有信念的国君。

  《左传·僖公二十二年》——

  冬十一月己巳朔,宋公及楚人战于泓。宋人既成列,楚人未既济。司马曰:“彼众我寡,及其未既济也请击之。”公曰:“不可。”既济而未成列,又以告。公曰:“未可。”既陈而后击之,宋师败绩。公伤股,门官(侍卫)歼焉。

  宋襄公宁愿战败,也要向一个古老的文化传统致敬。其实,如果不死守传统的规则,他本来有两次机会获胜。他因此被后人嘲笑为“仁义之师”,甚至是“蠢猪式的仁义”。

  宋襄公真的是愚蠢吗?

  我们知道,从齐桓公以后,很多想当霸主的人,不过都是利用武力谋求私利而已,但是,宋襄公的想法是,他要做真正能担当起责任的仁义的霸主。

  但显然,宋襄公并不能用自己的仁德获得霸主的地位,他必须凭借实力,甚至——一些不堪的手段。

  于是问题来了:假如用不仁义的方法去获取霸主的地位,这个霸主还能是仁义的吗?

  当我们用下三烂的手法去实现一个神圣的目标时,我们能保证这个目标不会被我们肮脏的手法玷污吗?

  我们能保证最终实现的,是当初的那个愿望中的东西吗?

  一个好人,当他使用坏人的手段来战胜坏人时,他就从这一刻起,变成了坏人。

  坏人往往是由坏的手段造就的。而坏的手段必然造就坏人。所以,一个好的目标不可能经由坏的手段实现。

  很多时候,一个神圣的目标往往面对一个逻辑悖论:

  没有不道德的手段就实现不了道德的目标。

  但是,不道德的手段一经实施,就已经否定了道德的目标。

  这是一个道德陷阱。

  宋襄公看出了这个陷阱。

  能看出这个陷阱的人并不多,能辨识这个逻辑悖论的人并不多。

  所以,在我的心中,宋襄公是真正的智者。

  但是,能够辨识这个悖论而作出正确的选择,需要的不仅仅是智商,还有信念。

  有信念,你才能成为真正的智者。

  四

  那么,另一个问题出现了:

  一心要用仁义的方法获取霸主地位的宋襄公,最后却惨死在他的信念之下。他后悔吗?他怨恨吗?

  在回答宋襄公是否后悔怨恨之前,我们来看看他所仰慕模仿的伯夷叔齐。

  伯夷叔齐让国饿死,他们怨恨吗?

  很有意思,孔子的学生子贡还真的问过老师这个问题,孔子的回答是:

  求仁而得仁,又何怨?

  他们的人生目标,本来就是求道求仁,他们得到了。如此圆满,他们有什么怨恨?

  是的,有些人,他们生来人世,其人生目标就是为了求仁。

  那么,宋襄公怨恨吗?

  《左传·僖公二十二年》——

  国人皆咎公。公曰:“君子不重伤,不禽二毛。古之为军也,不以阻隘也。寡人虽亡国之余,不鼓不成列。”

  显然,面对来自宋国贵族包括他曾经想让位于他的庶兄子鱼的责备埋怨,宋襄公对自己的行为及其严重后果——身受重伤并濒临死亡——也没有怨恨和后悔。为什么?因为他也是求仁得仁。至少,他没有用不仁不义的手法去玷污他心中的神圣;恰恰相反,他用自己的失败,用自己的生命,维护了这一神圣。这其实就是孔子所说的:守死善道。

  宋襄公不仅看穿了手段与目标之间的道德陷阱,还用自己的生命来填平这个陷阱。

  子曰:“志士仁人,无求生以害仁,有杀身以成仁。”宋襄公岂能不知道,放强大的楚国军队越过泓水并摆好军阵,自己就几乎没有取胜的可能,甚至自己的生命也将处于极度危险之中?

  他其实是在杀身成仁!

  这是又一出“末世争利,维彼奔义”道德剧,宋襄公其实是以死亡证明了他最有资格做这个时代的霸主。

  而这个“霸主”真正想实行的,不是“霸道”,而是“王道”。他想超越管仲和齐桓公。按照孔子和孟子的观点,管仲和齐桓公几乎拥有了实行“王道”的所有天时地利,但是,他们自己的格局和胸襟使得他们的事业大打折扣。

  当因为有贤德之名而被宋襄公让位的庶兄目夷(也就是子鱼)批评他“君未知战”时,这对兄弟终于见出了高下:不是弟弟兹父不知战,而是兄长目夷够不着弟弟的境界。

  所以,在我心中,宋襄公还是一个仁者。

  有信念的人,才能成为一个仁者。

  才能超越利害得失,不怨天不尤人,知我者其天乎!

  五

  我们刚刚讲到了兹父目夷这对兄弟的境界。

  什么叫境界?

  我们再来看看陈蔡之围中,孔子和他的另一个学生子贡的讨论。

  子路出,子贡入见。孔子曰:“赐,诗云‘匪兕匪虎,率彼旷野’。吾道非邪?吾何为于此?”子贡曰:“夫子之道至大也,故天下莫能容夫子。夫子盖少贬焉?”孔子曰:“赐,良农能稼而不能为穑,良工能巧而不能为顺。君子能脩其道,纲而纪之,统而理之,而不能为容。今尔不脩尔道而求为容。赐,而志不远矣!”

  孔子说的是什么呢?是境界!

  农民的最高境界是只问耕耘,不问收获。

  工匠的最高境界是只专注于工艺的精进而不问是否讨好市场。

  学者的最高境界是修养其道义,坚持其正义,而不是苟合取容!

  境界之有无,取决于信念之有无。

  孟子讲过类似的话,《尽心上》——

  公孙丑曰:“道则高矣,美矣,宜若登天然,似不可及也。何不使彼为可几及而曰孳孳也?”孟子曰:“大匠不为拙工改废绳墨,羿不为拙射变其彀率。君子引而不发,跃如也。中道而立,能者从之。”

  这个世界尽管并不完美,但是需要一个尽善尽美的标准。正如这个世界不存在一个完全合乎标准的人工作品,但是,这个世界需要一个完全标准的度量衡,否则,这个世界不但无从建设,还无从判断,甚至无从描述,它的存在都无法想象!

  我们为什么需要信念?因为信念是这个世界的度量衡!

  信念是这个世界的高标,它让我们仰望。

  可是,孟子却又在另一个地方告诉我们:信念也是底线,它阻挡了我们的堕落。

  如使人之所欲莫甚于生,则凡可以得生者何不用也?使人之所恶莫甚于死者,则凡可以辟患者何不为也?由是则生而有不用也,由是则可以辟患而有不为也。是故所欲有甚于生者,所恶有甚于死者。非独贤者有是心也,人皆有之,贤者能勿丧耳。

  孟子反问我们:假如没有什么东西比生更重要,那么,不就凡是可以得生的手段都可以使用么?同样,假如没有什么比死更可怕,那么,凡是可以避死的事,不都可以做吗?这两个“凡是”,必使人类堕落而无止境。所以,为了人类的崇高和自尊,人类必须建立一个道德底线:在任何情况下,都不能不择手段,都不能无恶不作。那么,自然的,就必须有一种东西比生更重要,更值得我们珍视,这就是“义”。必须有一种东西比死更可怕,更要我们避开,这就是“不义”。

  这就是信念!

  信念,是我们获得尊严体面的必需品!

  六

  最后,让我们回到开头。

  孔子在告诉子路“君子固穷”之后,他还有一句话:

  小人穷,斯滥矣!

  什么意思呢?

  有信念并坚守信念,确实并不能使我们一切顺遂,直至成功。但是,信念阻止了我们在不成功之后的堕落,并且阻止了我们在堕落之后,如洪水泛滥一般变成世界的祸害。

  


 
奖金20万丨2018 大湾区杯(深圳)网络文学大赛启事
美文精品《散文百家》简介及投稿方式
首奖3万元 | 第二届李煜文学奖”征评启事
200元/篇 | 公众号「新浪微读书」邀你一起稿”事情
300元/篇 | 「富兰克林读书俱乐部」2019年签约作者招募
第十三届金江寓言文学奖征稿启事
5K—15K/月 | 洞见招聘,新媒体人才
基础稿酬150元 / 篇+奖励丨跟公众号「空话街」一起聊故事
300元/千字 | 《读者·原创版》征文:少时江湖
第六届江西林恩”杯茶言茶语诗歌大赛征稿启事
《安徽诗人》年度诗歌奖(中国长淮诗歌奖)征稿启事
《星星•诗歌理论》2019征稿启事
《中国2018年度诗歌精选》征稿启事
凤城老窖”酒文化主题全国诗歌散文大赛启事
第二届江苏省高校诗歌大展征稿启事
50-500元/篇 | 公众号「萌芽论坛」最新征稿函
第六届江西林恩”杯茶言茶语诗歌大赛征稿启事
内控大家谈”征文启事
公众号浪浪于江湖】真诚约稿 100元基础稿费
石山子木屋在等你回家(50—500/篇长期征稿)
更多...

徐志摩

季羡林
更多...
东北作家网“星光璀璨文学丛书”出版活动
中国作家协会章程
茅盾文学奖评奖条例
萧红文学奖评选条例
更多...
更多
更多

李后强:强化五个理念” 抓好武术文化建设

    点击进入视频原页面       更多
辽宁作家网   中国传记文学学会   作家网   中国散文网   国学网   中国文学网   牡丹江文艺网   河北作家网   陕西作家网   海南作家   西北文学网   广东作家网   重庆作家网   江苏作家网   山东作家网   东北新闻网   中国吉林网   东北网   湖南作家网   杨柳青文学网   新疆作家网   浙江作家网   河南作家网   中国报告文学网   嘉兴市作家网   葫芦岛文艺网   辽宁人民出版社   天健网   半壁江作家网   福建作家网   内蒙古小作家网   校园文学网   完美小说网   东北文艺网   大连海力网   全球期刊门户网   乐读网   深圳作家网   西部作家   泸州作家网   大鹏新闻网   吉林文学网   茅盾文学奖网   作家在线   恒言中文网   中国网络作家网   贵州作家网   上海文艺网   萧然校园文学网   东方旅游文化网   中国百姓才艺网   当代人物网   佳木斯作家  


**本网站有关内容转载自合法授权网站,如果您认为转载内容侵犯了您的权益,
**投稿信箱(Email:db666777@163.com)声明,本网站将在收到信息核实后24小时内删除相关内容。

版权所有@东北作家网 辽ICP备08002508号-2 主编信箱:db666777@163.com